Declinul hegemoniei americane? După greșeli, provocări interne și noi echilibre globale...

Alegerile americane vor fi discutate mult timp: țara este prea relevantă, președintele ales este prea dezbinător. A fost un festival al erorilor, începând cu cele mai imediate legate de sondaje, care au prezis un cap la cap strâns.¹ au fost apoi copleșiți de avalanșă roșu, în cele din urmă celor care fuseseră vrăjiți de narațiunea declinului imperial al SUA, uitând sensul motivului pentru care Henry Luce, în martie 1941, unsese secolul al XX-lea cu Penticostality Stars and Stripes.

Deci s-a terminat secolul american? Potrivit lui Joseph Nye jr. nu, dar primatul SUA al secolului XXI nu se va asemăna cu cel precedent, având în vedere dificultățile evidente în controlul puterii.

Uniunea a evidențiat evoluții și conștientizare politică care nu sunt lipsite de fundament, evident mai mult sau mai puțin împărtășibile în funcție de punct de vedere, după ceea ce ar trebui să fie dialectica și alternanța normală. Problema constă probabil în a trebui să accepte un rezultat atins democratic și electoral, dar atât de neașteptat încât să lase oamenii uluiți, poate mai mult în străinătate decât acasă. Înțelepciunea politică de altădată ar necesita o evaluare a Lecții învățate, adică o reexaminare a trecutului mai puțin recent într-un moment, acesta, care nu are nicio legătură cu reflecția, având în vedere respingerea culturală a trecutului și a învățăturii pe care aceasta o oferă, după paradigme făcute lor de cei care au pierdut. O înfrângere de această amploare, mai degrabă decât ridicolul și mânia, într-un mod futurist, ar trebui să sugereze cum să eviți repetarea greșelilor care s-au dovedit fatale.

Demniștii vor trebui să se împace cu dezastrul parlamentar, în care cifrele conturează un echilibru de putere care, cu excepția surprizelor, îi va permite președintelui ales să evite înjumătățirile rezervate viconților mai puțin norocoși. Dacă vreți să vă imaginați scenarii improbabile, singurul risc ar putea veni numai din sucursalele din cadrul GOP; fii atent totuși, în lumina evenimentelor care au avut loc, este rezonabil să ne așteptăm la o Administrație mai perspicace și mai experimentată decât cea care s-a prăbușit în 2020, o instituție care cunoaște deja vulnerabilitățile și știe unde și cum să intervină mai mult. sau mai puțin dur, o Administrație cu o politică sectorială și incisivă de memorie, ca să spunem așa. Cu greu este necesar să ne amintim că printre puterile senatoriale se numără cea a confirma sau nu numirile prezidentiale adresate celor mai inalte institutii, ca cele ale hainelor Curții Supreme.

Dems lasă o moștenire ereditară formată din mari defecte politice interne și externe, care în mod efectiv îngreunează arta guvernării; diviziunile și disfuncționalitatea, începând din cadrul Uniunii, vor trebui reduse. Este esențial să punem capăt conflictelor aflate în desfășurare, salvgardarea sistemului comercial global și adaptarea ordinii internaționale, net de inevitabila anarhie, la difuzarea puterii. Dar înainte de a ajunge în Palestina, Iran², Ucraina, prioritățile americane vor trebui să vizeze redresarea economico-politică internă cu reconstrucția clasei de mijloc, acul echilibrului de polarizare și egalizator social. Este important să putem recupera sectorul privat pentru a le permite americanilor să beneficieze de locuri de muncă plătite corespunzător, în ciuda prezenței unor dezvoltări tehnologice precum cea reprezentată de IA. Este evident să se intervină și asupra unei datorii publice periculos de mare, atât de mare încât absoarbe resursele necesare educației, apărării și cercetării; sistemul de asigurări sociale, în acest ritm, este destinat să rămână în neregulă în cel mult zece ani. Este esențial să se reducă decalajul dintre cheltuieli și venituri, o ruptură structurală care necesită o ordine fiscală care, odată cu creșterea cheltuielilor, nu oferă căi de scăpare și duce la creșterea vârstei de pensionare. Pe plan intern, problema migrației va trebui să găsească o soluție lipsită de demagogie, care reglementează afluxul de fără acte într-o țară în care, paradoxal, în multe state, se poate vota fără nicio certificare.

Politica externă va necesita un exercițiu diplomatic atent între Rusia, Ucraina și MO, având în vedere că niciun conflict nu va vedea un câștigător pe teren și având în vedere că fiecare ciocnire este menită să lase consecințe foarte lungi și dramatice.

Se impune apoi protejarea sistemului comercial prin adoptarea unor forme de friendhoring lanțurile de aprovizionare evitarea decuplării și fragmentării. Cu adevărat greu de făcut; dacă tarifele țin politic, naționalismul economic poate declanșa conflicte comerciale incontrolabile, așa cum sa întâmplat în 1930 cu Legea tarifară Smoot-Hawley, capabilă să faciliteze prăbușirea comerțului internațional. Prin urmare, SUA va trebui să aibă grijă să nu se lase intimidată de sindroame chinezești, pentru că primul risc pentru ai lor putere moale continuă să fie endogenă. Comerțul liber este în dificultate, restricțiile privind comerțul și fluxurile financiare s-au triplat față de 2019: scepticismul față de deschiderea către comerț i-a afectat atât pe republicani, cât și pe democrați. În timp ce democrații au văzut în politica comercială un sprijin pentru producție împotriva practicilor neloiale ale altora, Trump a exaltat tariful ca singurul sistem capabil să prevină conflictele prin reconstruirea bazei industriale naționale și limitarea deficitului public.³. Nu este surprinzător într-una dintre ultimele Perspective economice mondiale, FMI a emis ipoteza unui scenariu care avertizează asupra riscului unui război comercial provocat de The Donald⁴, despre care nu este încă înțeleasă o doctrină eficientă și delimitată.

Pe măsură ce puterea se schimbă de la vest la est și de la nord la sud, nevoia unei noi ordini internaționale se trezește cu nevoie de cel mai larg consens posibil, astfel încât să poată asuma sarcini altfel nesustenabile. Noua ordine, dacă va exista vreodată, va trebui să fie pluralistă; politica internațională se află într-un moment de criză precum cel proiectat în anii 30 de Gramsci, care a simțit dificultatea ca lumea nouă să apară pe scenă, având în vedere varietatea enormă a simptome morbide. Este un interregnum în care vechea ordine dispare și morbiditatea este răspândită.

Faptul că lumea se schimbă este evident, că nu există nimeni egal cu Gramsci în fața unui sistem stelar care este la fel de fermecat, pe atât de inconsecvent politic și capabil doar să enerveze un electorat aflat în dificultate economico-socială, este la fel de evident. Avizele gratuite nu numai că au slăbit candidații, dar i-au și enervat pe alegători. Dacă există un lucru pe care l-a dovedit Elegia americană a lui Vance, acela este electoratul are nevoie de răspunsuri și nu de simple speculații, pentru că asta cere viața de zi cu zi de la fiecare.

Problema este că politica, în fața lui Weber, a devenit altceva etică, dăruire, pregătire și pasiune, iar partea democrată nu a făcut excepție. Nu că GOP-ul ar fi cu mult mai bun, dar nici cu atât mai rău, ceea ce spune multe despre situație.

Kamala Harris, o alegere bruscă și forțată pentru Dems, nu este singura învinsă: mass-media este acolo pentru a-i ține companie bună; americanii au hotărât singuri și doar timpul va spune cum. Cert este că, având în vedere amploarea succesului republican, majoritatea americanilor nu urmează a curent principal în anoxie. Un fapt de luat în considerare. Dacă demniștii au indicat tendința lui Trump de a minți, electoratul a remarcat că democrații nu au făcut excepție, de exemplu în ceea ce privește starea de sănătate a lui Biden. Problema demnului a fost că Harris nu posedă capacitatea înnăscută a lui Trump de a stăpâni imaginea, reușind să creeze iconografii capabile să transforme potențialele dezastre în succese media, începând cu fotografiile de la Atlanta, o reclamă puternică și gratuită, folosită inteligent de personal, pentru a muta. la triumful mediatic al feței sângeroase a atacului lui Butler, pentru a se încheia primul la fotografia cu McDonald's într-un șorț într-un comandă din maşină, care și-a lăudat (presupusa) loialitate miliardară față de clasa muncitoare și apoi a luat un camion de colectare a deșeurilor datorită asistenței neașteptate care i-a fost acordată de gaffeur Biden a chemat susținătorii lui Trump spazzatura. În stăpânirea imaginației politice, Trump și-a amintit susținătorilor săi ură dem cu Harris incapabil să demonstreze abilitățile de bază.

Il relația cu China este cea mai importantă relație bilaterală globală și de la Washington se așteaptă o politică diversificată și flexibilă, cu atât mai dificil cu cât maximalismul lui Trump mai puternic, exacerbat de autocrația lui Xi; cu Biden, legăturile au trecut de la o fază de negociere la un stat ideologic și multilateral atât de mult încât cu Blinken au ajuns atât la definiția de Axa răului⁵, și înființarea unei rețele de alianțe care vizează limitarea Beijingului în Pacificul Indo. Din realist eliminarea riscurilor dem la periculos decuplare rep pasul este scurt, ca în problema taiwaneză ambiguitatea strategică a lui Biden⁶ a devenit de facto ambiguitate trumpiană⁷.

Europa pare mult mai divizată și mai slabă decât în ​​trecut, iar ipoteza unui fel de autonomie strategică este mai prezentă decât înainte, în considerarea amenințării americane temute a unei dezangajări politico-militare generalizate. În MO, se așteaptă o reluare a relațiilor cu Arabia Saudită, pe baza deciziilor luate în mandatul anterior cu medierea Acordurilor Avraam, mutarea ambasadei de la Tel Aviv la Ierusalim și recunoașterea suveranității marocane asupra Vestului. Sahara, deși trebuie să ne așteptăm ca partea americană să aștepte un rezultat de întoarcere pentru eforturile sale. SUA va trebui să recâștige încrederea actorilor politici regionali, începând cu Iordania, menținând cooperarea strategică pe interesele comune dintre Maroc și Golf, începând cu Doha și poziția recentă luată cu privire la permanența biroului politic Hamas în Qatar. În concluzie, MO trebuie să rămână centrală pentru strategia diplomatică a SUA, în cazul în care abordarea de pace prin putere rămâne intactă.

Trump este primul președinte american care a deținut două mandate neconsecutive după Stephen Grover Cleveland la sfârșitul secolului al XIX-lea; este mai întâi cu o condamnare penală, ca să nu mai vorbim de vârsta lui și cu siguranță cel mai capabil să călărească tigrul turbat al unei societăți dezamăgite care, datorită lui, s-ar putea găsi mai puțin polarizată. Cuceririle republicane din cetățile democrate spun că deja în 2016 Hillary Clinton îi lipsea suburbiile și sufletul ei. muncă, Și anume contact cu aceeași realitate care i-a răsplătit pe demoni în 2020 pentru a-i pedepsi în 2024, lipsindu-i chiar și de victorii simbolice.

Având în vedere stilul său de guvernare, pe Trump se pot face previziuni, poate negat de stilul său neregulat și de tranzacționalismul său; Trebuie remarcat faptul că Trump a omis deja orice colaborare cu Administrația Serviciilor Generale, care furnizează datele necesare pentru ca un guvern viitor să fie imediat gata să-și îndeplinească mandatul, deși trebuie amintit că majoritatea lucrărilor au fost externalizate către Fundația Heritage si a lui Proiectul 2025 și proiectul de tranziție mai puțin cunoscut alAmerica First Institute Institute.

Pe 5 noiembrie, americanii și-au ales un președinte de război, dicție incorect politic dar realistă și pentru care lipsește o strategie generațională, tendință care l-a determinat pe editorialistul de la Washington Post, George F. Will, să compare aceste alegeri cu cele din 1940, când SUA nu declaraseră încă război Axei, dar Roosevelt era un Președinte bine centrat pe subiect⁸. Philip Zelikow, în Texas National Security Review, a estimat, de asemenea, că al 47-lea președinte are șanse de 20-30% să fie implicat într-un război mondial. Voința nu trebuie să fie respinsă; în caz de îndoială, Este potrivit să recitim al treilea discurs inaugural al lui Roosevelt din ianuarie 1941⁹.

Cât mai rămâne din Destinul Manifest Rămâne de văzut, așa cum rămâne de văzut cât de puțin din politica și ideologia lui Obama a rămas în picioare neoconservatoare, dacă mai există ceva care poate fi combinat cu unul viziune proiectat spre un vis Kennedy. Cert este că înfrângerea strategiei dem post-2016 a fost caracterizată de cea a elitelor de coastă, prea departe de elegii neatrăgătoare. Potrivit lui Jon Ellis Meacham, situația actuală datează de cea din 1800, când spiritul revoluționar din 1776 părea să fi dispărut, cu excepția cazului în care, poetic, este doar o copie a o mie de rezumate, Unde rămâne doar ceara, unde după aceea nu mai rămâne nimic.