Evoluţia evenimentelor reflectă dificultatea obiectivă de a încadra situaţia contingentă, făcând în zadar orice încercare de a proiecta o lectură raţională orientată spre viitor. Este haos, un element destabilizator dar în același timp o cheie de interpretare pentru o regiune sensibilă la schimbări constante capabile să conducă la variații substanțiale.
În Siria clasificarea în război proxy este simplist: în ciuda unora împuternicit au fost clasificate drept forțe antiguvernamentale și că sponsorii au lucrat pentru a asigura ajutor militar și financiar, războiul civil din Siria a prezentat caracteristici neobișnuite. Hezbollah a fost un sponsor atipic, o petrecere împuternicit la rândul său, finanțat de terți, Teheran; minoritatea kurd-siriană, calificată politic, dar încă o cantitate necunoscută, încearcă să vindece acoperirea1; competiţia dinamică dintre Rusia şi Iran. Instabilitatea, de fapt, are rădăcini mai vechi care datează din 1916 de către Sykes și Picot, separatoare al otomanismului turc; odată cu căderea Sublimei Porți, zona MENA a rămas în căutarea unor noi echilibre pe care, acum, turcii și perșii încearcă să le impună, fiind nevoiți în același timp să gestioneze prezența israeliană fără precedent care a devenit o garanție împotriva revanșismului imperial.
Marii hegemoni rămân: SUA, puterea prin excelență, și Rusia, slăbită de hemoragia ucraineană dar care nu își permite să piardă Damascul, fără de care riscă să devină. a inchide din Ankara. Moscova din Tartus trebuie să-și protejeze ultima sa bază navală mediteraneană, fără de care, odată cu imobilizarea flotei Mării Negre, toate ambițiile din Orientul Mijlociu ar declina.
Am menționat Ierusalimul; observatori atenți la posibilele consecințe asupra teritoriului lor, israelienii au contribuit activ la situație prin lovirea Hezbollah-ului, Pasdaran aproape de a pierde influența în Liban și Irak și afluenții lui Assad. În ciuda indescifrabilității lor actuale, evenimentele siriene vor afecta evoluția echilibrului Orientului Mijlociu, inclusiv a Golfului. Cu siguranță nu este o coincidență că ofensiva lui Hayat Tahrir al-Sham2, o echipă condusă de un acum prezentabil Mohammed al Jolani3 și formată din grupuri jihadiști ideologici, surprinzător din punct de vedere operațional, a fost lansat în aceeași zi în care a intrat în vigoare încetarea focului dintre Beirut și Tel Aviv, cu o reducere semnificativă a capacităților de război ale Hezbollah, un gol în rândurile pro-Assad în care s-a introdus insurgența jihadistă, capabilă să exploateze slăbiciunea iraniană.
Preluarea israeliană a zonei demilitarizate de pe Golan este inevitabilă, o pană la dispoziția noului sultanat Sirian opus elita Tsahal.
Interesantă este convergența intereselor turco-israeliene, adică exercitarea influenței imperiale de către Ankara și întreruperea evreiască a coridorului dintre Hezbollah și un Iran prea vulnerabil, afectat de utilizarea fără precedent a violenței de către Israel. O eroare strategică a Hezbollah care, în încercarea de a reduce presiunea asupra Gazei, a declanșat o ciocnire devastatoare. Potrivit acordurilor, actuala încetare a focului nu este substanțial diferită de cea prevăzută de rezoluția 1701 din 2000.4; ceea ce s-a schimbat este contextul strategic, aparent mai favorabil Tel Avivului, Hezbollah trebuind, de fapt, să se dezlipească de Hamas și de sprijinul acestuia pentru Assad. Teheranul va trebui să evalueze cu atenție dacă și cum să își reia liniile strategice, atât în lumina faptului că Donald Trump va încerca probabil să accelereze negocierile de pace cu o reluare a Acordurilor Avraam după slăbirea continuității teritoriale șiite într-o Sirie.5 victimă sacrificială și predestinată a unui conflict împotriva Israelului și a repercusiunilor interne devastatoare ale regimului Ayatollah în cazul unei ciocniri. Un sonerie de alarmă care l-a determinat pe Assad atât să se abțină de la intervenția în conflictul multi-frontal împotriva Israelului, cât și să limiteze activitățile desfășurate pe teritoriul Damascului de cătreAxa de rezistență, o măsură care i-a înstrăinat multe dintre simpatiile sale în fața urmăririi intereselor personale care nu l-au făcut să-și amintească cum supraviețuirea regimului baasist, deși reînviat constant, a trebuit urmărită până în Iran și Hezbollah, departe de ţări sunite mai moderate.
Unul dintre punctele cheie a fost poate tocmai acela de a fi confundat oportunismul lui Assad6 cu o înțeleaptă ponderare politică care, acolo unde era prezentă, l-ar fi făcut să considere diferit omniprezenta prezenței iraniene în sinergie cu Kremlinul, un obstacol pentru menținerea relațiilor cu țările sunite interesate de Levant, tot în virtutea slăbirii verticalei. comanda în lanț al armatei siriene.
Nu există nicio îndoială că ruso-iranienii au avut intenția de a testa capabilități strategice în teren, în așteptarea creării unui nou pol care să contrasteze blocul occidental și monarhiile din Golf prin creșterea descurajării față de Israel. Un proiect care a rămas ca atare, având în vedere conștientizarea potențialei letalități a unei ciocniri cu Israelul. Revenirea Turciei pe scena este inevitabilă, conștientă de importanța regională a Siriei și hotărâtă să transmită mesaje fără echivoc diferitelor entități internaționale după eșecul reconcilierii dintre Ankara și Damasc, care a impus întotdeauna retragerea trupelor turcești din nord, sfârșitul colaborare cu opoziția și care a încercat să mențină o poziție de forță imposibilă, zdrobită de avansul fulgerător al HTS-ului care poate să fi obținut un rezultat superior așteptărilor inițiale turcești prin limitarea propriile obiective într-o zonă mai mică decât cea tipică Qaedistă. Consimțământul turc la ofensivă, fără a aduce atingere cererilor rituale de încetare a ostilităților, poziționează efectiv Ankara drept cea mai influentă entitate politică din țară cu care se interacționează neapărat, inclusiv Rusia. Să nu-l uităm pe Erdogan care controlează deja o parte a Siriei și, mai ales, pârghia reprezentată de sirienii strămuți, sursă de finanţare europeană substanţială.
Totuși, evenimentele siriene au un impact asupra echilibrului țărilor din zonă, începând din Libia, unde Haftar se teme că dinamica siriană ar putea fi replicată, mlaștină pentru ruși, angajați în protejarea bazei navale din Tartus; dacă o bază siriană poate cădea, de ce nu s-ar putea întâmpla la fel, prin efect de domino, în Libia?
SUA a lui Trump a reiterat că nu dorește să se implice în Siria, confirmând totuși atât sprijinul pentru Tel Aviv, cât și negocierile pentru pace, în ciuda unei linii dure reînnoite împotriva Teheranului.
Având în vedere greșelile irano-ruse, dacă este adevărat că realitatea va fi și mai instabilă în lunile următoare, este la fel de adevărat că va oferi noii administrații americane mai multe oportunități de a se reafirma și față de China.
Doar mai puțin de două săptămâni au fost suficiente pentru a șterge 50 de ani de un guvern lipsit de inspirație; un punct de cotitură care deschide noi scenarii. Odată ce slăbiciunea ruso-iraniană a fost certificată, rămâne rapiditatea de acțiune a trupelor care au puțin neregulat și improvizat.
Acum este momentul tranziției, condiționată de progresul pe puntea acestui risc tragic; în fața colapsului irakian, nu ar fi atât de imprudent să avem încredere în menținerea a ceea ce puțin pozitiv din punct de vedere instituțional există (dacă există) al administrației siriene. Rămân apoi problemele legate de managementul zonelor afectate de prezența bazelor militare străine, precum Tartus și Latakia, pentru care va fi necesar să se ajungă la negocieri între Iran, Turcia și Rusia. Nord-estul Siriei, pe de altă parte, ar trebui să preocupe (insistăm pe condițional) forțele conduse de kurzi.
Deci cine va fi la conducere? Niciunul dintre hegemonii anteriori nu are aceeași greutate. Cu Turcia ar putea ieși doi actori și anume Arabia Saudită, cu MbS chemat să decidă ce intenționează să devină, și Israel, tot pentru că economia, în ceea ce privește transferurile de bunuri și resurse, rămâne fundamentală, așa cum rămâne fundamentală. să înțeleagă cine se va putea prezenta cu adevărat ca un hub energetic credibil și mai presus de toate de încredere și non-eratic. Dacă kurzii au făcut o greșeală politică, a fost aceea de a nu stabili relații cu arabii și israelienii la timp, dat fiind antagonismul de nestins cu Ankara.
Este o chestiune de viduri de putere, inacceptabile în relațiile internaționale, cu sosirea iminentă a lui Trump care, spre deosebire de demniști, ar putea reevalua Turcia ca un nou țărm, un scenariu fără precedent.
În timp ce Israelul se întărește la granițe și pe Golan, Iranul va trebui să se prezinte într-o nouă formă (periculos) mai proactivă, în timp ce Moscova va trebui să decidă cum să-și joace cărțile între Ucraina și mările calde, așteptând mișcările Washingtonului din ianuarie. .
Având în vedere că nimic nu ne împiedică să fim forțați să vorbim în următoarele luni Siria, faptul că europenii până de curând căutau un nou punct de contact cu Assad, ne face să înțelegem natura și eficacitatea politicii vechi-continentale, în timp ce semiluna șiită pare a fi, în acest moment, aproape de apus, înlocuită de cel Anciran.
1 Strategie, bazată pe un amestec de cooperare și conflict față de multiple subiecte politice
2 Cunoscut anterior ca Frontul Al-Nusra și fost afiliat al Al Qaeda în Siria; În 2016, sub Abu Mohammed al-Jawlani, Frontul al-Nusra a tăiat legăturile cu Al Qaeda și a adoptat noul nume de Jabhat Fateh al-Sham. În anul următor, fuzionată cu alte facțiuni în războiul din Siria, a devenit Hayat Tahrir al-Sham, Organizația pentru Eliberarea Levantului, un rebranding menit să facă aspectul jihadist mai acceptabil
3 Pseudonimul lui Ahmed al-Sharaa
4 Se așteaptă ca IDF să se retragă din sudul Libanului, în timp ce Hezbollah se va retrage din zona de frontieră la aproximativ 20 de mile nord de râul Litani.
5 În nord-vest, grupuri legate direct (SNA) sau indirect (HTS) de Türkiye; la nord-est, de-a lungul malului estic al Eufratului, forțele kurde siriene (SDF).
6 Deși a rămas la cârma țării și a fost reinstalat în Liga Arabă în 2023, Assad a rămas la marginea politicii internaționale. Cu economia sa în criză, Siria a contribuit la răspândirea captagonului de narcotice sintetice.
Foto: Giorgio Bianchi
