Lecția de la München: Europa între trezirea americană și iluziile sale

Dacă s-ar ține cont de intervalul de timp al evenimentelor recente, ideea milenară a conjuncției astrale irepetabile ar fi pe deplin valabilă.

Dincolo de ezoterisme, politica și-a pierdut echilibrul odată cu ascensiunea unor actori și cu ascensiunea contemporană a altora. Discuțiile purtate la München au certificat noi scenarii, care au fost și ele reiterate la scurt timp după aceea, unde tema, securitatea, a contribuit la ca contextul să fie tensionat și absolut deloc închegat, poate condiționat de trecutul orașului german, amintit pentru berăriile și periculos. liniștire nu prea mult înapoi în timp.

Dar e o glumă, de când între anulează cultura și medii culturale de labilitate deosebită, memoria tinde să se dizolve ca ceața. Și asta are o importanță fără precedent, în condițiile în care entitatea cea mai implicată, Europa, trebuie inevitabil considerată mai mult geografic decât politic, o dimensiune dramatic evanescentă care ridică miza, cu excepția cazului în care bugetele apărării sunt revizuite în sus, o eventualitate care pentru unii pare cel puțin himerică.

Dincolo de convingeri subiective, a continua să privim politica americană fără a evalua modul în care aceasta este expresia diverselor complexe de contingențe, dă senzația de a privi mai degrabă degetul decât la lună, unde actuala schelă europeană, care intenționează să susțină o ordine liberală, resimte cutremurul republican de la Washington care, de fapt, poate testa una pe cealaltă infrastructură internațională, NATO, se bazează.

Dacă europenii căutau liniște în Monaco, vicepreședintele Vance a adus un alt element de reflecție pentru unii, de șoc pentru alții, chiar dacă nu era ceea ce sperau, în condițiile în care tensiunea de orice fel este mai bine să se elibereze decât să suporte. Nu doar tarife sau războaie comerciale, așadar, ci și o cateheză politică și apodictică desfășurată pentru a ilustra modul în care cea mai mare amenințare rămâne cea internă, aceea a retragerii de la valorile fondatoare ale Occidentului împărtășite cu SUA.

Un discurs deconcertant, fără precedent chiar și pentru tradiția republicană, care nu reduce relevanța lui Vance, deținător de referințe politico-ideologice mai profunde decât cele ale lui Trump, încât să-i permită să-și asume aspirația de a schimba ordinea globalizatoare post-liberală și corectitudinea politică.

Vance trebuie ascultat cu atenție și mai presus de toate înțeles fără preconcepții, pentru că nimic nu-l împiedică să urce la Casa Albă într-un viitor nu prea îndepărtat.. Vance va fi, de asemenea, un Hillbilly, omul care a ieșit din realitățile sărace și marginalizate din Appalachia, dar este și absolvent de Yale, este fostul soldat care a servit în Irak; este ceea ce a crezut capital de risc, în investițiile necesare finanțării start-up-urilor în sectoare cu potențial ridicat, dar cu risc ridicat. Vance este cel care a stabilit o relație între Musk și mișcarea populistă de dreapta.

Fii atent, pe scurt, pentru că Vance ar putea fi viitorul GOP (Mare petrecere veche, Partidul Republican), este tânărul de patruzeci de ani care nu s-a temut să traumatizeze o Uniune Europeană prea formală și rigidă, acuzat că limitează libertatea de opinie și că nu știe să gestioneze politica de imigrație în aceleași zile în care însăși Germania a fost lovită de noi atacuri sângeroase.

Este de înțeles atunci de ce Vance, mesager al MAGA și al valorilor tradiționale, a părăsit adunarea în tăcere uluită, cu un public rupt între surpriză și vină, lovit de referirile la alegerile din România, anulate din cauza presupuselor ingerințe externe, și de intervențiile fostului comisar Thierry Breton, care a intervenit cu forță asupra consultărilor germane.¹ apărat în mod evident de către cancelarul Scholz, refractar acum la interferențe externe; o postură politică sincer neplăcută, capabilă să evoce amintirea grotescă a cortinei Sarkozy-Merkel, sau declarațiile ministrului Shauble, toate adresate fără nicio diplomație împotriva Romei.

Poate că cheia înțelegerii constă în ambele Nu împărtășesc ideea ta, dar mi-aș da viața pentru ca tu să o poți exprima, gândul lui Evelyn Beatrice Hall, la baza unui arhetip care aduce înapoi la liberalismul anglo-francez inițial pentru a fi redescoperit fără a ceda tentațiilor orwelliene din 1984, precum și la o necunoaștere a contextului intelectual care l-a format pe Vance, fie că îl aprobăm sau nu.

La urma urmei, așa cum a subliniat un Maestru luminat, am văzut multe lucruri deja spuse politicos în trecut și aruncate înapoi în față mai grosolan acum, ca un om de munte. S-ar putea să nu fie de acord asupra substanței, dar cu siguranță nu asupra șocului transmis, asupra fricilor generice, a interferențelor, asupra prezenței personalităților. incorect politic, acolo democrația nu poate și nu trebuie să se teamă de nimic.

Este mai mult decât evident că adevărata problemă în joc este stabilitatea UE conform arhitecturii actuale puse în tracțiune de actualii Washingtonieni, care încă nu înțeleg dacă este cazul să renunți sau să mulțumești, doar pentru a evita catastrofe mai grave pe un continent prea rigid pentru a-și inventa o nouă imagine despre sine.

Bineînțeles, Vance a fost dur aici, dar nu ar fi trebuit să fie atât de surprinzător după discursul de inaugurare al lui Donald, care, de altfel, nu a făcut altceva decât să-i confirme promisiunile electorale prin reconsiderarea în jos a culturii trezite și a unei economii verzi care, în termenii în care se exprimă, relansează China, cunoscută că poluează, și scufundă Occidentul.

Dar atenție, pentru că și Președintele trebuie să poată acționa în armonie cu puterile care îl înconjoară: singur până la urmă, fără stare profundă, nu poate face mult mai mult decât atât. Cert este că, având în vedere ostilitatea Chinei, pastila amară rămâne pentru fostul mare hegemon rus care nu poate fi predată Beijingului.

Ce să faci cu un imperiu lipsit de proiecția puterii? Probabil că singura cale de urmat este ca cei mai slabi să atragă atenția celeilalte părți, astfel încât să nu se alinieze cu hegemonul în ascensiune, cu conștientizarea că, chiar dacă demniștii ar fi câștigat, poate narațiunea ar fi fost diferită, dar problemele, ei bine, ar fi rămas substanțial aceleași, rușilor nici măcar nu le pare așa de rău să reia o aparență de legătură cu un interlocutor care este, în general, mai atrăgător decât Xi, mereu concentrat pe recucerirea Siberiei și pe asigurarea UE.

Ne amintim mereu de Vance la Munchen și de ecoul larg răspândit al lui Trump de la Washington: Dacă rușii se separă de China, Beijingul va rămâne izolat și mai puțin probabil să recucerească provincia rebelă Taiwan.. Problema este pe de o parte omologul ucrainean, iar pe de altă parte ipoteza unei seducție chino-rusă care, marcând eșecul încercărilor de apropiere, i-ar obliga pe americani să înfrunte doi dușmani, nu doar unul.

Între timp, Europa continuă să fie convinsă că posedă o subiectivitate care de fapt, din punct de vedere politic, nu există sau, în cel mai bun caz, este foarte slabă, la fel ca memoria politică, care nu-și amintește că Putin a fost primul lider rus care a luat cuvântul la Conferința de Securitate de la München care, poate din cauza aerului foarte plăcut al Bavariei, a văzut atacul asupra lumii unipolare și al conflictului de mișcare a realității unipolare și a demiurgerilor SUA.

Lecțiile de la München sunt cele care sugerează să nu se subestimeze pe despotul care vorbește pentru că ar putea fi dăunător și că pacea, precum cea care ar fi putut fi generată în ’38, vine prin forță. Pe scurt, istoria Monaco nu poate fi uitată, mai ales acum că Europa urmărește politica internațională condusă de solicitările produse de măreția unei singure țări. Discursul lui Vance ar trebui, așadar, asociat cu inițiativele lui Trump, care vizează Rusia și Arabia Saudită, pe care Biden le-a retrogradat imprudent la paria, și legat de lipsa de rezultate concrete într-un context european, niciodată atât de lipsit de linii politice unitare.

Trump și-ar dori o Europă mai în concordanță cu SUA, Beijingul trăgând totuși de sacoul Bruxelles-ului din cealaltă parte pentru a menține un status quo care favorizează o dependență economică puternică, utilă pentru a profita de liniile de falie interne; Aceasta este perspectiva politicii dusă de atemporalul ministru de Externe chinez, Wang Yi, plin de declarații liniștitoare, bazate pe un multipolarism în care PCC va garanta certitudine și constructivitate, conectându-se la BRI la prețul de doi bănuți mizerabil (cit. Mary Poppins).

Dacă până și Draghi, fost prim-ministru și guvernator al BCE, a cerut reforme draconice în Uniunea Europeană, poate că în acești termeni Europa este cu adevărat prizonieră a birocrației sale și a ei însăși cu competitivitatea și productivitatea serios în pericol, atât în ​​fața SUA, cât și a Regatului de Mijloc, având în vedere că barierele comerciale interne și obstacolele de reglementare pot deveni mai grave decât orice tarif Trumpian.

În timp ce încearcă să ipotezeze o linie politică, Europa este nevoită să se ocupe de expansionismul rus la est și de un hiperrealism american la vest care lasă un Bruxelles îmbufnat, dar nebun și fără planuri concrete, mai ales pentru componenta militară care, în ceea ce privește cearta ucraineană.², după cum a menționat Lucio Caracciolo, ridică dilema diferenței dintre pacea justă și pacea posibilă, unde, în medie, toate conflictele se termină cu cea din urmă. Pe scurt, yankeii sunt mai puțin populari decât înainte, dar dezlegarea lor, temută acolo unde este legată de riscul viscolului siberian, dă speranță că în convoluțiile sale politica americană nu își va abandona verii foarte complicati de peste Atlantic, care sunt îngroziți de nepopularul Vance, precum mesenii de la restaurantul Chez Paul din Mr Fabulous with the Blues Brothers.

Fiți atenți, pentru că nu există nicio alternativă la garanția de securitate americană în acest moment și probabil pentru mult timp de acum încolo.; Așadar, să trecem mai departe cu potirurile amare, anticipate deja în ’63 de JFK care i-a îndemnat pe europeni la o mai mare responsabilitate defensivă, în așteptarea faptului că noua ordine mult așteptată ar putea să nu fie atât de plăcută pe cât s-a sperat, cu excepția cazului în care actuala SUA intenționează să continue cu propria lor. divide și impera, precum Beijingul; De menționat, fără a prejudicia, propunerea de achiziție a Groenlandei, care nu este cu totul nouă în politica americană și, prin urmare, nu poate fi numărată printre gratuitățile lui Trump.

Să fim sinceri, este un complex de poziții conceptual greu de acceptat de la bun început, dar care trebuie raționalizate, lăsând deoparte prejudecățile și făcând un exercițiu de conexiune inductivă. Problema este să înțelegem dacă, pe bătrânul continent, acest lucru este posibil sau dacă, pe creasta din stânga sub vederea copacilor, mai sunt colonei care privesc la americani doar ca tineri obraznici (citat ușor de ghicit)