Pentru un ochi intrigat de multiplele perspective, accesarea viziunii din Orientul Mijlociu echivalează cu intrarea în metroul NY să te lași dus de valsul pe care Henry Sagan, improbabilul Rege Pescar de Terry Gillian, îl dansează; Închipuirea că în aceste momente răzbunarea israeliană ar putea fi deja în fugă face ca timpul să se suspende, că nu începe din nou, ci începe și se termină, pentru că nu există înainte sau după, ci o imediată bruscă, există un aici suspendat și încă, inevitabil.
Cea mai recentă lansare balistică iraniană a dat naștere unei răzbunări care nu poate fi delegată, sub pedeapsa pierderii încrederii din partea împuterniciților care anterior erau gata să execute direct ordinele Teheranului. Cu toate acestea, este greu de crezut că nu s-a considerat că nici măcar lansarea mare nu va da naștere la o răzbunare la fel de intensă.
În rugăciunile de vineri, întărite de un kalașnikov vizibil convenabil, ayatollahul Khamenei a spus un adevăr credincios afirmând că Israelul luptă pentru supraviețuire, oferind Tel Aviv-ului motive să riposteze prin legitimarea masacrului din 7 octombrie și proclamând sfârșitul răbdare strategică Farsi, care vizează creșterea influenței politice, diplomatice și militare.
Dacă răzbunarea este un fel de mâncare servit cel mai bine rece, va fi interesant de văzut cine va trebui să o suporte, având în vedere că a existat destulă rezistență la atac în cadrul aparatului teocratic. Dacă este adevărat că noul președinte Pezeshkian, deși îngrijorat de escalade incontrolabile, a ieșit de fapt învins din confruntarea cu statul din statul Pasdaran, este la fel de adevărat că în contextul internațional aceasta a evidențiat o confruntare care slăbește teocrația teocratică a Teheranului. aparat, presupunând că teocratic este încă un adjectiv utilizabil.
Scenariul, într-o situație politică care reflectă o anarhie incontrolabilă, unde acum este tradiționalul domenii contează din ce în ce mai puțin, e imprevizibil. The coup de teatru este la pândă, mai ales când avem în vedere faptul că, dincolo de cenzura evidentă, este imposibil din punct de vedere statistic ca valul balistic de saturație să nu producă efecte, la fel cum este copilăresc să dai crezare unei propagande care ia de la sine înțeles că sistemele de armament ale superiorității aeriene. precum F35 au fost lăsate concentrate într-un singur loc.
Cum putem judeca un regim care, înainte de a ataca, informează canalele diplomatice oficiale pentru a nu depăși în riscuri necontrolate decât dacă încearcă să restabilească o descurajare complexă? Și mai presus de toate, cum să evaluăm avertismentul de a lăsa nerăzbunat un atac la suveranitatea altuia?
Primul rezultat tangibil, de fapt, a fost acela de a fi lăsat întreaga capacitate proiectivă pe rază lungă a Israelului față de proxy, lovit puternic în Liban, unde mandatul lui Hashem Safieddine, succesorul lui Nasrallah, a doborât orice record de durată în termeni de concizie, iar în Yemen, în Rai Issa și Hodeidah, arde de mult. Deoarece timpul rămâne suspendat și valsul continuă să rezoneze, nu pot fi excluse atacuri atât asupra instalațiilor de producție de petrol, cât și asupra instalațiilor nucleare iraniene, adevărat liră strategic pentru o țară care, pentru apărarea aeriană, aliniază avioane cu avionul învechite; nu există nicio îndoială că o coliziune frontală ar produce aceleaşi efecte ca călugăriță din 1988.
Chiar a sosit timpul pentru o nouă ordine, așa cum a invocat Netanyahu, care a beneficiat de sprijinul fostului antagonist Gideon Saar, funcțională pentru scăderea puterii de veto parlamentar?
De fapt, pentru premierul israelian este posibilitatea de a schimba echilibrul puterii regionale pentru anii următori, îndreptând o serie de lovituri de ciocan axei rezistenței, știind că această dezvoltare ar avea aprobare tacită asupra saudiților și Emirates, pe valul pragmatic al Acordurilor Avraam. Totuși, atenție la economie: retrogradarea ratingului israelian de la A2 la Baa1 cu o perspectivă negativă elaborată de Moody's evidențiază creșterea riscului geopolitic cu repercusiuni asupra bonității1, despre dificultatea de a activa o redresare rapidă ca în trecut, de a limita impactul asupra datoriei publice, începând să evaluăm cum și în ce măsură aspectul migrator poate avea impact.
Dar cum să gestionăm toate aceste limitări? Cum să gestionezi un front intern din ce în ce mai instabil, așa cum o demonstrează atacurile continue?
Răspunsul armat al Tel Avivului va fi decisiv pentru a înțelege dacă întreaga regiune se îndreaptă către un conflict cu creșterea vulnerabilităților, în condițiile în care situația din Gaza și Beirut nu indică momentan modificări ale echilibrului nici după atacul de la Teheran; de fapt, Hamas a început un război pe care Israelul l-a transformat într-un asalt asupra Hezbollah cu distrugerea liniilor de comandă. Trebuie să presupunem, evident, că frontul intern va deveni din nou un punct de greșeală și pentru Iran, având în vedere opoziția publică față de susținerea delegaților arabi. Un adevărat război împotriva Ierusalimului, extins automat împotriva Occidentului, ar declanșa tulburări care ar compromite stabilitatea Republicii Islamice.2. Pe scurt, scenariile posibile văd răspândirea unui război regional; apoi un conflict proxy cu războiul asimetric; o detensionare diplomatică dificilă; în sfârșit, o reevaluare strategică iraniană inspirată de exploatarea statutului său nuclear. De fapt, atacând direct ținte israeliene, Iranul a încercat să descurajeze agresiunile viitoare, stabilind linii impracticabile și prevenind pierderi precum cele suferite în Siria, toate liniile roșii trecute de Ierusalim, odată cu eliminarea mai întâi a lui Fouad Shukr la Beirut și apoi, câteva la câteva ore după învestirea președintelui Pezeshkian, la Teheran, de către Ismail Haniyeh. Abținerea de la un răspuns imediat a reprezentat încercarea Iranului de a obține prin canale diplomatice ceea ce ar fi reprezentat un risc militar, și anume de a opri ofensiva Ierusalimului împotriva axei rezistenței; o intenție frustrată de anihilarea lui Nasrallah mai întâi și apoi de eliminarea generalului pasdaran Nilforoushan, care a scos în evidență limitele Teheranului.
Dilema este clara: proiectează-te împotriva Israelului, riscând un război total împotriva adversarilor deosebit de dificili, inclusiv SUA, sau cedează moderat în timp ce erodează credibilitatea și alimentează teama de infracțiuni directe?
Aici este, așadar, climatul de conflict inevitabil sau, mai bine, de război preventiv. Problema este că strategia iraniană s-a inversat, având în vedere că lansarea rachetelor, în sine, nu a creat descurajare, ci mai degrabă imperativul unui răspuns sever israelian, îndreptat fie către centralele nucleare din Natanz, cât și către uzinele petroliere din Isfahan și Abadan, capabile să să paralizeze economia sau să slăbească capacitatea de producție de război, evitând astfel strigătele internaționale. În concluzie, Promisiune adevărată 2 ea a arătat o dependență aproape absolută iraniană de sistemele de rachete, totuși insuficientă pentru a echilibra puterea israeliană atunci când nu este însoțită de arme atomice, la baza unei strategii de securitate mai largi bazate pe o ambiguitate nucleară care anunță inevitabile atacuri preventive ulterioare. Este clar că simetria atacurilor și represaliilor evidențiază limitările tehnologice iraniene care împing Teheranul să își asume riscuri mai mari pentru a obține o descurajare credibilă.
Prin urmare, atomul este important; cu toate acestea, este valabil și pentru Israel, odată ce a stabilit cum și dacă să renunțe la politica de ambiguitate nucleară, comunicând amploarea și capacitatea de a sponsoriza o amenințare limitată și credibilă; până în prezent, politica de ambiguitate deliberată este mai puțin sustenabilă, presupunând că intenționează să mențină un nivel ridicat și autoritar de descurajare temut și recunoscut ex ante pentru a evita erorile tragice de evaluare care pot fi remediate doar printr-o diseminare atentă a informațiilor. asupra capacităților și intențiilor. Teoretic, reducerea ambiguității ne-ar permite să semnalăm că Tel Aviv este gata să treacă pragul represalii nucleare pentru a pedepsi toate actele de agresiune, dominând orice escaladare în fața unei asimetrii actuale care ar obliga Teheranul să se îndrepte către aliatul său nuclear. Coreea de Nord . Este inevitabil să trebuiască să luăm în considerare două perspective asupra viitorului Orientului Mijlociu; primul vede Iranul și aliații săi angajați în continuarea conflictelor violente care vizează distrugerea Israelului cu ascensiunea definitivă a radicalismului extremist; al doilea are în vedere necesitatea de a contracara aspirațiile Teheranului prin degradarea potențialului său militar, favorizând stabilizarea unei regiuni mai integrate, cu constrângeri economice și de securitate bazate pe Acordurile Avraam.
În Israel Săbii de Fier din 2023-2024, a condus la reconsiderarea presupunerii lui von Clausewitz, pentru care războiul este o continuare a politicii prin alte mijloace, acolo unde declarația a devenit baza pentru atacarea lui Netanyahu, liderul nu este clar ce strategie intenționează să adopte pentru a facilita încetarea ostilităților și a aborda a doua zi, ţinând cont că conflictul clauusewitzian3 acum nu este altceva decât un război de cucerire cu care se poate compara asaltul rusesc asupra Ucrainei și cel al Hamas din 7 octombrie.
La nivel internațional, cu un vals acum în faza finală, așteptăm rezultatul alegerilor prezidențiale de la Washington, chemați la o nouă abordare a politicii sale externe, luând poate o nouă diplomație navetă, instrument de presiune care trebuie folosit cu pricepere și discernământ între diverșii actori, este noul rol dificil al ONU, al cărui secretar general a fost declarat persoană neacceptată de ministrul de externe israelian, o unicitate instituţională istorică. Pe un spectru mai larg, în timp ce pe de o parte Iranul se află într-o stare de dificultate din cauza slăbirii axei de rezistență, din cauza necesității de a evita ciocnirile directe și prelungite cu hegemoni mai puternici cu orice preț și din cauza unei intrinseci interne interne. vulnerabilitatea, pe de altă parte, 7 octombrie a devenit un simbol egal cu cel al avioanelor care s-au prăbușit în Manhattan pe 11 septembrie 2001; un simbol care nu se poate estompa pentru o țară care și-a făcut din memoria colectivă crezul său.
1 Investițiile au scăzut, iar veniturile din turism aproape au dispărut, ridicându-se la aproximativ 2022 miliarde de dolari în 2023 și 5,5. Cheltuielile publice au crescut, atât pentru finanțarea costurilor directe ale războiului, cât și a celor indirecte, precum managementul celor aproximativ 60 de mii de persoane strămutate care au fost nevoite să-și abandoneze casele din nordul Israelului.
2 Ar trebui luată în considerare poziția ISIS față de conflictul dintre Israel și forțele regionale șiite, încadrată ca o ciocnire între necredincioși, utilă pentru justificarea atacurilor împotriva evreilor și șiiților. Pentru ISIS aceasta este o oportunitate de a afirma supremația în sfera musulmană. Atacurile asupra șiiților în special sunt văzute ca o curățare a apostaziei.
3 În Liban, în 1982, Israelul a încercat să ducă un război Clausewitzian, deoarece obiectivul politic era stabilirea unei noi ordini politice în MO prin impunerea guvernului creștin falangist.
Fotografie: IDF
