Ieșirea președintelui Biden, noul Nelson Mandela, a zdruncinat somnolența de vară a scenei politice, deși cu siguranță nu se poate spune că a fost un cutremur neașteptat, având în vedere evoluția ultimei confruntări. vizavi, cel puțin pentru publicul mai obișnuit decât alții cu alchimii mai rafinate ale puterii; dezbaterea, care a avut loc la 27 iunie, a certificat o stare de neprevăzut de natură să-l descurajeze pe Biden de la orice confruntare ulterioară cu Trump, ceva mai tânăr, care, la rândul său, a fost un veteran slab al discuției și singurul beneficiar al principiului conform căruia in orbe cecatorum monoculo domneste.
Dacă Biden a demonstrat confuzie și lipsă de incisivitate, nu au lipsit declarațiile candidatului republican lipsite de corespondență obiectivă și de oportunități, ca să nu mai vorbim de afirmațiile periculos de vagi privind politica externă. În general, notele lui Trump erau grosolane, strigăte, populiste; rămâne curiozitatea ce s-ar fi putut întâmpla cu un interlocutor mai tânăr și mai agresiv; dacă disputa din noiembrie îl recompensează apoi pe candidatul GOP, atunci între ținuturile europene și țărmurile taiwaneze vom avea ocazia să testăm de visu perspectiva politică, înțelegând cum și în ce măsură poate fi atractivă pentru el ca lider planetar pretins, asupra căruia imaginile din filmul B ale asaltului asupra Capitoliului vor cântări pentru totdeauna.
Este adevărat că politica externă a SUA a lăsat de dorit, mai ales dacă ne gândim la acordarea prea grăbită a devalorizatului Premiu Nobel pentru Pace. Insulte și acuzații mai mult sau mai puțin voalate de a fi zei Candidatul manchurian, s-au închis în urâţenie un meci care a pus efectiv pecetea pe sfârșitul politicii și pe afirmarea vidului cosmic vulgar tipic emisiunilor de televiziune la mâna a doua. Declarațiile lui Trump certifică pe de o parte o barbarie politică, pe de altă parte decadența senilă a partidului antagonist, în deplină anoxie în exprimarea unor lideri validi și acceptabili de vârstă.
Camerele de luat vederi au confirmat pentru ambii concurenți stereotipurile preformate cel puțin până în urmă cu câteva zile, adică până când uzura puterii a ajuns să-i consume atât pe cei care o dețin, cât și pe cei care o tânjesc.
Dacă vechimea este un stigmat al înțelepciunii, rămâne de verificat, începând cu momentul în care trebuie luată în considerare limita gerontocratică; în comparație, Reagan, ales la vârsta de 70 de ani, nu a fost altceva decât un ucenic promițător, având în vedere că Clinton, contemporanul lui Trump, s-a pensionat în 2001.
Și ce? Iată, gunoiul lui Camilleri, care aduc în minte gloriile sovietice, lovesc o bună parte a Congresului prin evidențierea unei reticențe de a ceda puterea și beneficiile care merge mână în mână cu convingerea că, poate, ar fi oportun să se impună limite de vârstă, având în vedere că dacă este adevărat că 86% dintre alegători cred că Biden este prea mult vârstnic, 62% nu economisesc bani jucător de golf Trump.
Realitatea faptelor atestă că, în afara dezinteresului manifestat de Dem și Rep, americanii și-ar fi dorit o alternativă capabilă să îndepărteze părul cărunt în favoarea unei alternative deosebite a unei noi clase conducătoare, capabilă, probabil, să evalueze un nou și chiar mai delicat solar acolo Eisenhower.
Politic, SUA trebuie să revină la a fi a nicio tara pentru oameni batrani. Senescența încăpățânată și sinucigașă politic a lui Biden și lipsa de credibilitate a lui Trump nu pot să nu ridice îngrijorări cu privire la presupusul amurg imperial american, o expresie a proiecției unei puteri care, implicând o mare parte a globului, ne-ar autoriza să ne gândim la un imaginar de peste mări. circumscripție formată din țări oricum implicate, vrând-nevrând, în alegerile americane și, în orice caz, mai mare și mai populată decât Rhode Island (nimic împotriva, pentru numele Domnului). Biden, poate, i-ar fi plăcut să se uite la salvatorul esenței lui manifestă destinul iese din mlaștina unui colaps moral cauzat de sistemul american însuși.
Ce așteaptă globul, în fața a două războaie în desfășurare, altele din ce în ce mai iminente și cu un sistem comercial de rescris de la zero? Cine mai are încredere în Washington în aceste condiții? Ce fel de hegemon vor deveni SUA? Se vor baza și pe o γερουσία (gerousía), pe un consiliu aristocratic de bătrâni? Ne putem baza pe cei care, din motive de interese, în acest moment urmăresc să-l alunge pe deținătorul codurilor de lansare?
Problema constă probabil în faptul că, după ce s-a îndrăgostit de figura lui Obama, despre care istoria o descoperă complexă și contradictorie, societatea se teme de lucruri noi, dar riscă să se trezească implicată într-un cerc vicios ideal de abstenționism, cu polarizarea sistemului.
Dacă atacul asupra lui Trump ar fi avut loc în sudul Europei, nefericiții levantini de serviciu ar fi fost acuzați de nepăsare melodramatică; un oraș îndepărtat din Pennsylvania, uitat atât de entitățile divine, cât și de către cifre uman, a readus amintiri despre mașini decapotabile și drumuri texane și a imortalizat fotografia lui Evan Vucci de la Associated Press care, cu o comparație poate lipsită de respect, ne duce înapoi la iconografia muntelui Suribachi de pe Iwo Jima, unde steaguri au fost crescute de tați care acum avea să recrimineze cu groază sacrificiile care permiteau spectacole absurde de farsă. Și fii atent, pentru că incitarea trumpiană la luptă! conține pe scurt germenii zilei de 6 ianuarie 2021, deosebit de virulenți într-o țară în care există mai multe arme decât oameni care sunt din ce în ce mai convinși de legitimitatea șerpuitoare și neînțeleasă a atacului unui adversar politic. Lovitura împotriva lui Trump îi îndepărtează pe toți, chiar și pe antagoniștii candidatului republican, care nu mai este monopolist al vreunei forme de necumpătare condamnabilă.
Presiunile exercitate asupra lui Biden, nu în ultimul rând cele care au văzut implicarea gestionării prozaice de numerar a veniturilor de la sponsori, pentru un moment în declin dramatic, au arătat adevărata față a concurenței politice care, printre suspine de uşurare nu prea tăcute pentru un retragerea amânată peste măsură, se uită acum la toridă Convenție de la Chicago din 19 august și la votul pe care cei peste 3.000 de delegați din state vor trebui să-l exprime într-un test de adevăr în care disciplina de partid va juca un rol fundamental: nimeni (sic! ) vor putea vota liberi pentru alți candidați, având în vedere că decizia va trebui luată cu majoritate absolută1.
Indiferent de știri, rămâne tragedia poveștii umane a unui președinte prea bătrân, deloc de neînlocuit, prea slab pentru a se opune curtatei și seducțiilor care l-au lăsat expus pe ziduri lipsite de apărare. În ciuda inevitabilelor scuze ale momentului, Kamala Harris va trebui să propună un mesaj politic coerent, dificultate care derivă din experiențele sale în justiție.2 care l-au făcut să fie antipatic de electorat, aspect care acum, după cum remarcă Ezra Klein de la NYT, s-ar potrivi perfect pe un front, cel de securitate, care suferă după cele mai extreme poziții luate în favoarea tăierii fondurilor pentru poliție. .
Slujba de vicepreședinție a fost incomodă; un rol cu siguranță nefacilitat de personalul POTUS, de teamă să modeleze un concurent pentru Biden. Sprijinul electoratului negru și susținerea cauzei alegere pro pe avort vor trebui totusi sa mearga mana in mana cu apararea liniei politice sustinute pe imigratie.
În rezumat: Alegătorii democrați care au dorit o ruptură cu trecutul vor trebui să se împace cu continuitatea. În timp ce republicanii vizează clasa muncitoare, Harris3 va trebui să se uite la electoratul mai educat, convingându-i pe nehotărâți că are capacitățile de a fi un președinte capabil, lucru de care unii, precum James Carville și Alex Castellanos, nu sunt convinși, deși cu Biden se lua cursa electorală. o pantă periculoasă.
A început sezonul incertitudinii pentru o campanie electorală care a rămas deja în istorie, având în vedere că în ciuda faptului că aprobare schimbarea mâinilor Biden-Harris poate să nu fie atât de evidentă având în vedere că nu există nicio regulă care să autorizeze vreo automatizare, că alegerile primare au trecut deja și că trebuie să ne confruntăm cu o Convenție situată între încoronare și mănuș4; Nu este o coincidență faptul că Elaine Kamarck de la Brookings Institution și-a imaginat retragerea lui Biden în vremuri nebănuite. UNA un fel de convenție în care toate opțiunile sunt posibile, adică acolo unde fiecare facțiune ar putea să-și facă forța pentru propriul campion, un scenariu politic tragic care, în 1968, îi văzuse deja pe Dems pierzând odată cu renunțarea la cel de-al doilea mandat al lui Lyndon Johnson.
Fronturile favorabile vor trebui să apară în următoarele ore, de exemplu cel al guvernatorilor din California, Michigan, Pennsylvania, Illinois, tuturor cărora le este însă frică să nu fie arși la alegerile prezidențiale din 2028; mai mult, această Convenție nu va fi o formalitate ceremonială, ci va oferi scena unor decizii efective, precum cea referitoare la alegerea candidatului la vicepreședinție, care este mai necesară ca niciodată pentru a echilibra contextul și a lărgi consensul.
Dacă Harris ar câștiga, ar fi prima femeie, tot de culoare, care va deveni președinte din istoria SUA. O altă problemă de importanță nu mică va fi desfășurarea unei campanii electorale într-un timp scurt, cu doar 3 luni să te faci cunoscut celor 250 de milioane de americani și să-i convingi să te voteze.
Cu rolurile acum inversate, un punct forte va fi tocmai vârsta, care s-a întors împotriva reprezentanților, care s-au trezit brusc mai mult. Vecchi. Pentru demniști, a prefera alți candidați în locul lui Kamala Harris riscă să despartă partidul, în ciuda faptului că există rezerve puternice cu privire la șansele sale procentuale de succes; o convenție deschisă s-ar putea dovedi a fi un dezastru, confirmând haosul și diviziunile. O altă atmosferă, optimistă și închegată în Milwaukee unde, între performanțele luptătorilor și difuzarea nimeni nu doarme din Turandot al lui Puccini, O altă enigmă frumoasă, în afară de politică, GOP i-a predat lui Trump misiunea prezidențială, dedicată atragerii alegătorilor din Midwest, a clasei muncitoare și confruntării cu cele jenante. Proiectul 2025, dezvoltat de Fundația Heritage și care își propune să acorde președintelui o putere mai mare și controale federale directe5.
În momentul de față, cea mai puternică țară din lume nu are linii directoare fundamentale pentru nevoi, în timp ce dialectica alunecă din ce în ce mai mult în jos, demonstrând că banii nu sunt suficienți pentru a oferi o educație politică rațională și fructuoasă. Țara doctrinelor prezidențiale nu are acum una disponibilă pentru transportul către un noiembrie prea îndepărtat pentru o putere nucleară și cu un președinte prea asemănător cu un Vicontele înjumătăţit. În ultimii ani, a lipsit o tradiție consolidată de gândire, predare și învățare, pentru că nu a existat nimic de învățat sau de predat într-o țară marcată de profundă ignoranță de bază.6.
Candidații pentru scaunul prezidențial sunt cei mai incompatibili cu FD Roosevelt, Eisenhower, Kennedy, Ford, dar este și adevărat atât că un subiect politic care renunță la propria sa istorie fără a trage din ea lecții pentru viitor, riscă să meargă ca o rață șchioapă, cât și că suma gândurilor lui Frank Underwood poate fi adaptată circumstanțelor: Drumul către putere este pavat cu ipocrizie și morți. Nu regret.
1 Oricine poate aplica chiar dacă nu a participat la primare
2 În 2004, în calitate de procuror districtual din San Francisco, a susținut un program pilot care a oferit asistență persoanelor nonviolente în loc de închisoare; el a refuzat ulterior să solicite pedeapsa cu moartea pentru un bărbat care a ucis un ofițer de poliție, primind o mustrare de la senatorul Dianne Feinstein. După ce a preluat funcția de procuror general al Californiei, Harris și-a revenit pe pași: în 2014 a susținut dreptul Californiei de a impune pedeapsa cu moartea. Odată cu revoltele din 2020, Harris a îndemnat oamenii să doneze bani către Minnesota Freedom Fund, care a plătit cauțiune pentru cei arestați în timpul revoltelor. În 2022, fondul a permis eliberarea din închisoare a unui infractor recidivant acuzat de uciderea unui pasager de metrou ușor în St. Paul, Minnesota.
3 Candidatura lui Harris în 2020 a fost un eșec; Bill Maher în timp real: Puteți număra pe o mână numărul de delegați pe care i-a câștigat la primarele din 2020. . atâta timp cât mâna aceea nu are degete.
4 Miliardarul Vinod Khosla, un donator democrat, este în favoarea unui proces deschis; Senatorul Joe Manchin a luat în considerare posibilitatea de a se întoarce la Dems pentru a-l provoca pe Harris.
5 Controlul agențiilor independente, desființarea Fed
6Interventie in Ucraina? Americanii care nu știu unde este, o doresc. - Panoramă
Foto: Casa Albă - US Air Force
