Stimate director, am citit discurs rostit de generalul Masiello la 40 de Lagunari și, amintindu-și că am citit Comunicat de presă al armatei ( datează din 25 iunie, nu ai fost tocmai „oportună”), m-am dus să-l văd din nou.
Generalul de corp de armată Carmine Masiello, salutând oaspeții și unitățile dislocate, și-a exprimat recunoașterea personală tuturor Lagoonari, subliniind că „adaptarea la nevoile pe care le impune actualul scenariu geostrategic este mult mai complicată decât să ne gândim la cum să facem față provocărilor și oportunități ale viitorului. În acest caz” – a continuat șeful IMM – „avem nevoie de rezultate, în fiecare săptămână, pentru că noi, vă reamintesc, suntem Armata și în caz de criză, ca întotdeauna în trecut, concetățenii noștri se vor uita la noi. Toată lumea trebuie să se implice și să fie creatorii de soluții și alternative noi, continue și creative, pornind de la angajamentul de a limita și depăși stratul gros de birocrație, care ne împiedică să mergem cu viteza de care avem nevoie, Lagunari, către voi care purtați. bereta verde, ca culoarea iubitei tale lagune Veneția, simbol al fraternității și spiritului de corp, te rog să „spargi ca stânca și să copleșești ca valul” toate provocările pe care viitorul ne le rezervă sunt mulți dintre ei.”
Sunt șocat! Discrepanța dintre declarația oficială și discurs propriu-zis (FRANC ȘI CURAJOS) al șefului de stat major al armatei ridică întrebări cu privire la posibilitatea unui real cenzură: pare să reducă semnificativ complexitatea și bogăția a ceea ce este expus public.
domnule general a abordat clar subiectul războiului, vorbind despre necesitatea de a se pregăti cu seriozitate și conștiință pentru scenarii care implică prezența lui "unități blindate, câmpuri de mine, suluri de sârmă ghimpată, tranșee. Toate lucrurile pe care le credeam că au fost relegate în cărțile de istorie, în primul război mondial." Pe scurt, el a subliniat cum războiul este o realitate cu care trebuie să ne confruntăm, spre deosebire de trecutul recent dominat de „operațiuni de sprijinire a păcii”.
Aceste referințe sunt elementele centrale a discursului generalului! Totuși, în comunicatul oficial, acestea par să fi fost omise, dând loc doar mesajelor generice...
De ce au fost eliminati? A fost o alegere strategică pentru a evita alarmarea opiniei publice? Sau a existat o dorință deliberată de a cenzura părți ale discursului considerate prea controversate sau sensibile?
Această lipsă de transparență ridică îngrijorări cu privire la autenticitatea și completitudinea comunicărilor oficiale ale Armatei și capacitatea publicului de a primi informații cruciale cu privire la probleme de mare importanță națională și internațională.
Inițiativa de a reduce birocrația printr-o cutie poștală dedicată a fost atunci total omis.
S-ar putea presupune că declarația a fost eliminată în mod deliberat de conținut potențial inconfortabil sau controversat, atât pentru a evita alarmismul excesiv, cât și pentru a menține un mesaj mai controlat și instituțional.
Responsabilitatea va fi atribuită Forțelor Armate sau, urcând în grade, Apărării?
Această ipoteză de cenzură merită o investigație suplimentară: A fost o alegere strategică de comunicare sau a existat intenția de a ascunde publicului o parte din mesajul generalului Masiello?
Răspunsul la această întrebare este crucial pentru a înțelege mai bine dinamica internă a comunicării și nivelul de transparență practicat efectiv în via XX Settembre.
În sfârșit, apar și îngrijorări cu privire la următoarea numire a șefului Statului Major al Apărării: este nevoie de un om impulsiv care spune – sau măcar „încearcă să spună” – lucrurile așa cum sunt sau este nevoie de o „marionetă” utilă?
Scrisoare semnată
Dragă cititor, în primul rând îmi cer scuze pentru întârzierea publicării: transcrierea a fost la timp dar – printre cele peste o sută de email-uri primite zilnic (inclusiv spam) – a strecurat printre crăpături. Mulțumindu-i din nou excelentei mele colege Lieta Zanatta care a notat discursul, după ce mi-am stropit cenuşă pe cap, repet „mai bine mai târziu decât niciodată...”.
Trecând în revistă textele, se observă de fapt o anumită discrepanță, totuși vreau să mă pronunți în favoarea informațiilor publice despre Armată.
În primul rând, cred că este foarte greu să reduc un astfel de discurs la câteva rânduri fără a risca să alarmeze o turmă de oi politice care, confruntate cu amenințarea iminentă a lupilor, nu se gândesc decât să discrediteze câinele ciobanesc în cauză pentru a obține încă unul nominalizat. , mai degrabă decât repararea gardului!
În al doilea rând, armata este o ierarhie: suntem siguri că, dacă a existat cenzură, s-a produs la nivel de Armată și nu mai sus? Suntem siguri că nu trebuie să „trăim toaleta” în altă parte? Nu vom ști niciodată până când, întârziat și dramatic, cineva va trebui să preia conducerea mâine responsabilitatea pentru alegerile de azi.
Mă simt ca un „record doborât”, dar într-o Republică democratică precum cea transalpină (ZAK!), în fiecare joi după-amiază, ca cetățeni, am putut răspunde la fiecare întrebare în timpul uneia dintre cele obișnuite și libere. Conferințe de presă a apărării. In "democratie" de noantri va trebui să păstrăm îndoiala.
Dacă ai dreptate și un șef de Armată a fost cenzurat, va însemna că, ca și în zilele serviciului militar, va trebui să se întoarcă la „Mut și resemnat!”? Pentru Apărare online va fi foarte greu, dacă nu imposibil.
Andrea Cucco
